パ・リーグ プレーオフのルールに矛盾を感じません？

阪神、昨日の試合から〜〜

セ・リーグは１位の阪神が広島に勝ち、２位の中日も巨人に勝ったためにマジックは１つだけ減ってＭ４となり、リーグ優勝ラインは最短で甲子園での２８日の巨人戦になります。


んっ？　
今日、松坂が負けたら、西武プレーオフに進出決定？


パ・リーグはソフトバンクと西武の対戦でソフトバンクが負け、２位のロッテも楽天に敗れたため、ソフトバンクの１位が決定し、また４位のオリックスが日ハムに負けたため西武の３位が確定しました。


ロッテは現在２位ですが、まだ確定はしていません。この後、ソフトバンクが残り３試合に全敗し、ロッテが残り３試合全勝すればこの２チームは８６勝４８敗２分けで並び、同率首位となります。

パ・リーグは３位のチームまでがプレーオフに進出できますが、ここにトリックがあります。実は、西武は３位決定であるにも拘わらずプレーオフには出られないかもしれません。

今日の試合で西武は松坂の先発が決まっています。この試合で松坂が負ければプレーオフに進出ができます。ところが、西武が勝てばプレーオフ第１ステージ（３回戦制）が消滅する可能性が出てくるのです。

パ・リーグのプレーオフのルールでは２チームが同率首位で並んだときは両チームでプレーオフの第２ステージ（５回戦制）のみを実施して第１ステージは行わないとなっているからです。

松坂にとって今日のソフトバンク戦は痛しかゆしの一戦になりそうですね。

西武がプレーオフに進出できれば、スポット的な試合に強い西武は有利で、現在１位と１８ゲーム差あるにも拘わらずパ・リーグのリーグ優勝を果たす可能性もあるわけです。




私は、このプレーオフ制度に疑問を持ちます。

プレーオフ制度が悪いというわけではありません。３位が１位になる可能性があるわけでファンは盛り上がるでしょう。

しかしそれは３位までが僅差で競っている場合の話です。

１位チームと２１ゲームも差がある３位チームがプレーオフのほんの数試合で万が一にも優勝するようなことになると全く不可解で納得できません。

それが勝負の世界と言えばそれまでです。でもあまりにも不自然だと思いませんか。

私はプレーオフのルールを一部変更すればいいと思います。第２位チームが第１位チームと５ゲーム差以内の時に第２ステージを、第３位チームが第２位チームと５ゲーム差以内の時に第１ステージを行うというように変えればいいのではないでしょうか。

来年はセ・リーグもプレーオフ制を採用すると聞きました。このあたりの矛盾を解決できるルールを作ってほしいものです。



写真１：デイリースポーツ≫
　５回阪神無死、矢野が左越えに同点のソロホーマーを放つ＝広島
写真２：ソフトバンクＨＰ≫
　主砲松中選手、自己最多の44号ソロホームランを放つ
写真３：共同通信≫
　９回西武２死満塁、代打後藤が左越えに逆転サヨナラ二塁打を放つ